PJN zaznacza, że czyni to „w imieniu milionów podatników i w imieniu przedsiębiorców”. PJN pyta również, co zostało z hasła wyborczego PO odnośnie podatków: „3×15″.

Z tego hasła zostało tylko to, że w ustawie zapisane jest „VAT o możliwej wysokości 25%”. Z  jednej strony Donald Tusk nas uspokaja, że wszystko jest w porządku, iż styuacja gospodarcza Polski jest dobra, a z drugiej strony, w tym samym czasie, minister Rostowski sięga do kieszeni podatników i chce łatać dziurę  budżetową i dług publiczny.

PJN pokreśla, że w projekcie przyszłorocznego budżetu, wstępnie przyjętego przez rząd w maju, występują bardzo niepokojące rzeczy: Dochody budżetu mają wynieść ponad 292 mld zł, wydatki – 327 mld, dochody podatkowe 269,4 mld zł. I tu jest pytanie:

Jak to jest możliwe, że dochody podatkowe mają wzrosnąć aż o 8,9%  w momencie, kiedy gospodarka zwalnia, a coraz więcej ekonomistów obniża plany wzrostu PKB na przyszły rok i niektórzy twierdzą, że może być on minimalny?

PJN wyliczył, że przychody z VAT mają wzrosnąć o 7,1% do 132,5 mld zł, przychody z akcyzy – o 8,1% do 63,5 mld zł, z CIT aż o 19,4%, czyli do 29,6 mld zł, a z PIT o 9,6%, czyli do 42 mld zł. – I tu jest ciekawe spostrzeżenie. Otóż obsługa długu zapisana w przyszłym budżecie to ponad 43 mld zł. To jest więcej niż przychody z PIT. Do tego doprowadziła polityka rządu premiera Donalda Tuska pod kierownictwem ministra Rostowskiego, kiedy w ciągu jednej kadencji dług publiczny wzrósł o prawie 300 mld zł.

Prognozy wzrostu przychodów podatkowych,  jako całości,  na poziomie 8, 9% mogą  sugerować, że tuż po wyborach rząd planuje podwyżkę podatków.

Minister Rostowski twierdzi, że opozycja nie ma żadnych propozycji w sprawach gospodarki i finansów publicznych. Posłowie PJN mówią:

„Zaprzeczamy, mamy gotowy pakiet rozwiązań, które uzdrawiają finanse publiczne – mówimy o płaskim podatku 19-procentowym z podwójną kwotą wolną od podatku, a więc to oznacza że polskie rodziny i ci, którzy zarabiają najmniej, nie będą obciążani tym podatkiem. Mówimy o likwidacji wymogów do wydawania pozwoleń i koncesji, które nie są objęte prawem Unii Europejskiej”.

PJN jest również za obniżką deficytu finansów publicznych, cięciami w administracji o 3% przez kolejne pięć lat, budżetem zadaniowym, ograniczeniem przywilejów branżowych. PJN wymienia również propozycje programowe, mówiące o 90-dniowym okresie wydawania postanowień przez sądy gospodarcze w sporach między kontrahentami oraz dodatkowych funduszach udzielania pożyczek na otwarcie działalności gospodarczej. PJN chce także, aby część pieniędzy z Otwartych Funduszy Emerytalnych była podstawą do gwarancji na udzielanie pożyczek przedsiębiorcom. Jak mówił wiceprezes Paweł Poncyljusz: „szczególnie dla tych, którzy już wystartowali i mają konkretne projekty, dla których potrzebne jest wsparcie”. Paweł Poncyljusz podkreślił, że zaprezentowany przez niego pakiet jest „rozsądny i realny do przeprowadzenia w tej chwili”. – To, że minister Rostowski nie chce o nim rozmawiać, wskazuje, że nie ma po stronie Platformy Obywatelskiej  żadnej dobrej woli debatowania o gospodarce, o przyszłości – dodał.

- Nie ma również woli rozmawiania o tym, jak to się stało, że podczas czterech lat rządów Donalda Tuska wzrosło o kilkadziesiąt tysięcy zatrudnienie w administracji. To są konkretne pieniądze podatników – zaznaczył.

Politycy PJN zachęcali wszystkich podatników do wysyłania do premiera Tuska e-kartki z powyższym pytaniem, którą można znaleźć na stronie PJN w zakładce „Do pobrania” pod hasłem „Kartka_do_Premiera”.

PJN zachęca do wysyłania jej drogą mailową adresy premiera oraz Kancelarii Prezesa Rady Ministrów:
donald.tusk@sejm.pl
biuro.tusk@op.pl
kontakt@kprm.gov.pl

Tymoteusz Rffinetti, kandydat na posła do Sejmu RP z list PJN, powiedział: – Jako przedstawiciel młodego pokolenia nie zgadzam się na to, by premier Donald Tusk i minister Rostowski zaciągali dług, który będzie musiało spłacać moje pokolenie, ja, ludzie w moim wieku.  Nie zgadzam się na politykę: „tu i teraz”, o której mówi Donald Tusk, ponieważ skutki tej polityki będą musiały być spłacane właśnie przez nas. Powiedział, że dołączył do PJN, bo jest to „partia najbardziej wolnorynkowa w tym momencie na scenie politycznej” i że to ugrupowanie „nigdy nie dopuści, aby podatki były wyższe.”

Poseł PJN Adam Gawęda złożył projekt ustawy o umorzeniu należności powstałych z tytułu niezapłaconych składek na ubezpieczenie społeczne osób prowadzących działalność gospodarczą. Jak mówił, to projekt przygotowany dla małych i średnich przedsiębiorców, którzy „korzystając z tego, że prowadzili działalność gospodarczą, zawarli umowy o tzw. pracę nakładczą”.

- Teraz przez ZUS są przywoływani do tego, by płacić nieuprawnione dodatkowe świadczenia na ubezpieczenie. (…) Prawo nie może działać wstecz, bo to psucie prawa – mówił poseł. Pod projektem oprócz posłów PJN podpisali się także niezrzeszeni m.in. Ludwik Dorn oraz Longin Komołowski i Robert Węgrzyn.

Z informacji przekazanych przez posła PJN wynika, że liczba połączeń kolejowych od 1985 do 2009 r. zmalała 3,5 krotnie, natomiast liczba sprzedanych biletów czterokrotnie. Z 24 tys. km tras pozostało 19 tys., a szybka kolej funkcjonuje jedynie na odcinku 1500 km. – Na trasie z Wodzisławia do Rybnika  działa zaledwie kilka połączeń, podobnie na trasie do Katowic. Nie dziwi więc, że droga na Rybnik jest zakorkowana i trudno samochodem dojechać na czas – mówi poseł Gawęda. Wspomniał on także o sprawie wodzisławskiego dworca, który popada w ruinę, a PKP nie chce przekazać go miastu. Czy interweniował w tej sprawie jako poseł? Nie jestem w stanie zając się wszystkimi sprawami. Skoro na każdym szczeblu administracji decyzje podejmują ludzie Platformy Obywatelskiej to zakładam, że powinny się dogadać – argumentuje poseł Gawęda.

Na konferencji prasowej posłowi towarzyszyli kandydaci do parlamentu: Piotr Klima, szef raciborskiego koła PJN oraz Anna Lepiarczyk z Rybnika, była rzeczniczka ZUS-u. Listy wyborcze partii nie są jeszcze domknięte. – Ciągle prowadzimy rozmowy z kilkoma osobami, które się wahają – informuje poseł Gawęda. Wiele wskazuje na to, że on sam będzie się ubiegał o mandat poselski, a nie senatorski, o czym jeszcze niedawno było głośno.

źródło: www.nowiny.pl

- Szanowni Państwo, już ponad dwa miesiące temu PJN proponował poważną debatę o szwajcarskim franku – mówił w środę w Sejmie poseł Tomasz Dudziński. – Dwa miesiące temu, gdy kurs wynosił 3,20 postulowaliśmy, aby zabezpieczyć się przed rosnącym kursem franka, który bardzo negatywnie wpływa nie tylko na polską gospodarkę, lecz również na sytuację siedmiuset tysięcy gospodarstw domowych. Niestety, jak to zwykle w Polsce bywa, skończyło się na działaniach pozornych. Podpisana przez prezydenta ustawa tylko minimalnie zdejmuje ciężar rosnących rat kredytów – zwrócił uwagę poseł.
W apelu zaadresowanym do szefów klubów parlamentarnych PJN szczególnie podkreśla, że ich propozycje „są w pełni wolnorynkowe, a ich celem jest pozwolenie spłacającym kredyt na uniknięcie popadnięcia w spiralę zadłużenia”. Politycy PJN twierdzą, że oskarżenia o populizm wynikają raczej z niezrozumienia ich propozycji, stąd jeszcze raz dokładnie objaśniają cały koncept i zachęcają do współpracy.

Przypominamy, że propozycja PJN opiera się na założeniu, że rząd porozumiewa się z bankami komercyjnymi, które obsługują kredyty hipoteczne w walutach obcych. Efektem porozumienia powinno być ustalenie kursu CHF np. w wysokości 2.75 PLN, po którym to kursie osoby, które przystąpiłyby do programu czasowo spłacałyby kredyt. Różnica, jaka powstałaby w wyniku rosnącego faktycznego kursu franka w stosunku do ustalonego stałego kursu przeliczeniowego, byłaby spłacana przez kredytobiorców po 2015 roku, uwzględniając kwoty wynikające z różnicy kursu rynkowego, kursu stałego oraz odsetek. Kredytobiorca mógłby spłacać zaległości, dodając do kolejnych rat po 2015 r. część zaległości lub wydłużyć spłatę o kolejne raty po upłynięciu pierwotnego terminu spłaty kredytu. – Kurs 2, 75 jest być może dzisiaj już nie do osiągnięcia, ale zaznaczamy, że jest to propozycja i można ją korygować – mówił Tomasz Dudziński. – Przy dzisiejszym kursie operacja ta obniżyłaby raty o ok. 20 %, co dla wielu gospodarstw domowych byłoby szansą na uniknięcie popadnięcia w spiralę zadłużenia. Okres spłaty kredytów, w oparciu o stały kurs franka pozwoliłby rodzinom bardziej elastycznie przygotować się do wyższych rat kredytu, poprzez reorganizację budżetów domowych. Korzystanie z takiej opcji byłoby dobrowolne dla kredytobiorców – objaśniał poseł.

Budżet państwa i banki nie stracą na takiej operacji, ponieważ Skarb Państwa (np. poprzez Bank Gospodarstwa Krajowego) jedynie gwarantowałby bankom wsparcie w przypadku niespłaconych kredytów i pokrywałby różnicę wynikającą z wahania kursu. Nie ma tu także mowy o jakimkolwiek darowaniu komukolwiek kwot pieniężnych. Propozycja ma na celu uratowanie zdolności kredytowej polskich rodzin, która może być zagrożona w wyniku drastycznego wzrostu kursu franka. Sprawa jest poważna, bo dotyczy 700 tysięcy gospodarstw domowych.

Klub Polska Jest Najważniejsza chce, żeby odpowiedzialność za budowę całego systemu zabezpieczeń przeciwpowodziowych wziął na siebie Skarb Państwa. – Wtedy byłoby jasne, kto za to odpowiada i że muszą się znaleźć na to pieniądze w budżecie państwa w trakcie jego projektowania. Nie może być tak, że zrzuca się odpowiedzialność na kolejne szczeble administracji, która się natomiast tłumaczy – „nie mieliśmy pieniędzy, nic nie zrobiliśmy”- mówił poseł PJN.
- Samorządy nie mają pieniędzy ani na finansowanie naprawy uszkodzonych wałów, ani też na budowę nowych na terenach szczególnie narażonych na zalania – mówił szef Klubu PJN.
– Druga rzecz to jest kwestia polityki prewencyjnej. Z naszych analiz wynika, że jedyne działania, jakie się obecnie prowadzi, to naprawianie szkód po powodzi, a nie budowanie infrastruktury zabezpieczającej przed kolejnymi klęskami – podkreślił poseł.

Przewodniczący klubu odniósł się także do niespójnego i nieskoordynowanego systemu zarządzania kryzysowego w Polsce. – Rządowe Centrum Bezpieczeństwa powinno być jedyną instytucją koordynującą zarządzaniem kryzysowym – stwierdził poseł Poncyljusz, podkreślając jednocześnie, że błędem jest,  iż w  kolejnych powodziach kryzysem zajmują się oprócz RCB, między innymi: Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji, Ministerstwo Środowiska, Regionalne Zarządy Gospodarki Wodnej, a nawet Rządowy Zespół Zarządzania Kryzysowego, co powoduje, że działania te są często niespójne i jeszcze bardziej komplikują sytuację – Chcemy, żeby w ustawie o zarządzaniu kryzysowym było jasno powiedziane, kto koordynuje wszystkie sprawy. Jeśli byłoby to Rządowe Centrum Bezpieczeństwa, powinno ono nawiązać  współpracę z samorządami wojewódzkimi, z wojewodami, z policją, ze strażą pożarną. – mówił wiceprezes. PJN proponuje, aby ustawą włączyć do systemu zarządzania kryzysowego Wodne Ochotnicze Pogotowie Ratunkowe oraz Górnicze Ochotnicze Pogotowie Ratunkowe, argumentując, że do tej pory nie jest prawnie rozwiązana kwestia finansowania kosztów akcji ratowniczych ponoszonych przez te służby oraz kosztów eksploatacyjnych sprzętu. – Służby te często poświęcają swój sprzęt, który jest bezpowrotnie niszczony, natomiast odzyskanie bądź naprawienie tego sprzętu nie jest możliwe w oparciu o pomoc państwa. Często to robią samorządy, ale nie jest to systemowe, ale doraźne – zwrócił uwagę polityk PJN.

Polska Jest Najważniejsza chce także doprecyzowania zapisów ustawy o stanie klęski żywiołowej. – Proponujemy wprowadzenie do ustawy szczegółowej listy przesłanek, zobowiązujących władze do wprowadzenia stanu klęski żywiołowej, aby uniknąć sytuacji jaka miała miejsce na przykład w 2010 roku, kiedy władze ogłosiły stan klęski w momencie, gdy wiele domów już od tygodni stało w wodzie – mówił wiceprezes PJN.

Paweł Poncyljusz przypomniał także postulat PJN sprzed tygodnia dotyczący powołania funduszu katastrof i klęsk żywiołowych. – Fundusz finansowałby skutki klęsk, funkcjonując z przekroczeniem budżetów rocznych. Pozwalałby na kumulowanie pieniędzy niezależnie od roku budżetowego i rozwiązywanie problemów, które pojawiły się w poprzednich latach – objaśniał wiceprezes PJN. – Fundusz również stabilizowałby gwarancje Skarbu Państwa dla ubezpieczycieli. (…) Pozwalałoby to rolnikom na płacenie niskich składek, a z drugiej strony gwarantowałoby, że w sytuacjach kryzysowych rolnicy dostawaliby realną pomoc - dodał.

Kliknij tutaj, aby zobaczyć szczegółowy porządek obrad.

– Ten sposób uprawiania polityki ogranicza polską demokrację i uniemożliwia udział w debacie publicznej partiom, które dotychczas nie istniały, a zatem radykalnie utrudnia aktywność obywatelską jeśli chodzi o kształtowanie polityki. To jest bardzo poważny argument – podkreślił prezes PJN.

Paweł Kowal zaznaczył, że jego ugrupowanie nie dysponuje środkami budżetowymi na kampanię billboardową i telewizyjną. – Jest to zły sposób wydawania pieniędzy – mówił prezes PJN, wskazując, że koszty emisji spotów oraz produkcja billboardów to wydatki rzędu kilku milionów złotych. – To często znacznie więcej niż potrzeby obszarów dotkniętych w ostatnim czasie klęskami żywiołowymi. Chciałbym zaapelować do liderów partii, żeby traktowali te pieniądze poważnie. To są pieniądze publiczne – zwrócił uwagę prezes Kowal, jednocześnie zaznaczając, że nie miałby nic przeciwko takiemu wydawaniu pieniędzy, gdyby środki na kampanię pochodziły ze składek członkowskich, a nie z pieniędzy publicznych. – Sytuacja kraju, bieda, o której mówią tyle partie, drożyzna, sytuacja po klęskach żywiołowych upoważnia mnie do tego, żeby poważnie zaapelować, aby do tych pieniędzy, grubych milionów, podejść jak do swoich, a nie jak do pieniędzy, które można bezsensownie wydać na kampanie, które niczego nie wnoszą – dodał.

- My nie składamy broni, będziemy w przyszłości walczyli, żeby publicznych pieniędzy w taki sposób nie marnotrawić, szczególnie, że standardem w Unii Europejskiej jest ograniczanie tego rodzaju dzikiej kampanii, która jest charakterystyczna dla krajów przeżywających dopiero swoją transformację, a nietypowa dla demokracji ustabilizowanej – oświadczył szef PJN.

Warto przypomnieć, że to Klub Parlamentarny Polska Jest Najważniejsza złożył projekt nowelizacji kodeksu wyborczego, który wprowadzał zakaz publikacji płatnych ogłoszeń i audycji wyborczych w środkach masowego przekazu.

Paweł Kowal oznajmił również, że Polska Jest Najważniejsza, co prawda prowadzi rozmowy z innymi organizacjami, dotyczące wspólnego pójścia do wyborów, ale równocześnie jest całkowicie przygotowana do samodzielnego startu. – Listy wyborcze są gotowe w 70 – 80%, a w około 50 % są skompletowane listy z podwójnym składem – oświadczył.

- Napisałem swój list do liderów partii politycznych Donalda Tuska, Jarosława Kaczyńskiego, Waldemara Pawlaka i Grzegorza Napieralskiego. Nie jest to list, w którym im coś zarzucam. Jest to list, w którym zadaję im cztery konkretne pytania dotyczące polityki prorodzinnej – mówił podczas niedzielnej konferencji prasowej Paweł Kowal.

Prezes PJN Paweł Kowal zaprezentował list, który zaadresował do liderów czołowych partii parlamentarnych, w którym zadaje pytania dotyczące polityki rodzinnej. – Chciałbym wiedzieć, na ile partie są gotowe do współdziałania w tym zakresie (…), po drugie na ile partie są gotowe poprzeć prorodzinny system podatkowy, a nawet wpisać jako zasadę systemu podatkowego preferencje dla rodzin w Konstytucji. Po trzecie, jakie konkretnie kwoty w wyniku regulacji zaproponowanych przez cztery pozostałe partie parlamentarne mogą się znaleźć w budżetach rodzinnych – pytał Paweł Kowal. – I wreszcie pytanie fundamentalne – o to, czy partie uważają, że lepiej pieniądze na rodzinę wydadzą urzędnicy, czy lepiej wyda rodzina? My uważamy, że lepiej wyda rodzina – oznajmił prezes PJN.

Na konferencji zaprezentowany został również film animowany autorstwa m.in. Jerzego Krzętowskiego. Krótka animacja zatytułowana „Odciążcie rodzinkę” przedstawia polityków przy stole, których rozmowa ogranicza się do „acha”, „bla bla”, „yhym”, a całość opisana jest tytułem „polityka prorodzinna”. W innej scenie ulicą idzie matka niosąca płaczące dziecko, a za nią ojciec pchający dziecięcy wózek uginający się pod ciężarem worków z napisami: „VAT”, „PIT”, „AKCYZA”, „ZUS”. – Niektórzy bardzo dużo mówią o polityce prorodzinnej i te dyskusje wyglądają tak, jak w tym filmie – mówił prezes Kowal. – To dlatego Państwa nie fascynuje ta tematyka, ale myśmy się uparli i zrobimy dużo do czasu wyborów, żeby tą tematyką zainteresować i dziennikarzy i polityków i będziemy się odwoływali do jeszcze niejednego niekonwencjonalnego środka przekazu ” – zapowiedział.
- To jest początek naszej opowieści filmowej o tym, dlaczego jest problem w Polsce, dlaczego według wszystkich możliwych prognoz, które znamy, za kilka, a może za dwadzieścia najdalej lat, populacja Polski zmniejszyć się może o milion, a według pesymistycznych prognoz, nawet o 2 mln – powiedział Paweł Kowal. Eurodeputowany podkreślił, że prezentowany obraz jest pierwszym z cyklu i zapowiedział, że w kolejnych filmach i odsłonach PJN będzie wskazywał na problemy demograficzne Polski i proponował sposoby na odwrócenie owego negatywnego trendu.

Film zapowiada również seminarium „Nowoczesna polityka dla rodziny”, które odbędzie się w najbliższy wtorek 19 lipca o godzinie 10.00 w Sejmie RP. – Podczas seminarium omówimy przede wszystkim pierwszy raport z serii ekspertyz przedstawiających problematykę demograficzną – mówiła Renata Dąbrowska – Giedrojć, antropolog kultury, ekspertka PJN ds. tworzenia programu rodzinnego. – Przedstawiona zostanie sytuacja rodzin na tle polskiego prawodawstwa. Powiemy o sytuacji młodych rodziców na rynku pracy. Przedstawimy głęboką analizę węgierskiego wariantu polityki prorodzinnej, natomiast cyklicznie będą następne – zapowiedziała.
Renata Dąbrowska – Giedrojć zaznaczyła, że wynikiem prowadzonych debat gromadzących środowiska eksperckie, dziennikarskie i zainteresowane problematyką społeczną jest stworzenie całościowego programu zmiany polityki rodzinnej w Polsce.

Elżbieta Jakubiak przypomniała priorytetowe postulaty polityki rodzinnej PJN, wymieniając wprowadzenie systemu podatkowego uwzględniającego liczbę dzieci w rodzinie. – Chcemy wypracować taki system podatkowy, aby w kieszeniach tych, którzy mają dzieci, pozostawało 4800 zł rocznie – mówiła Wiceprzewodnicząca Klubu PJN. Posłanka mówiła również o propozycji stworzenia konta edukacyjnego jako sposobu na wyrównywanie szans. – Konto edukacyjne dla każdego dziecka od piątego roku życia – postulowała Elżbieta Jakubiak. – To będą pieniądze wyłącznie na edukację – dodała. Posłanka PJN zaznaczyła, że pieniądze na te cele mogą być uzyskane dzięki reformie finansów państwa. Podkreśliła również, że polityka rodzinna PJN wpisuje się przede wszystkim w politykę gospodarczą państwa, a nie jest elementem polityki socjalnej.
W programie rodzinnym PJN w ramach tzw. Karty rodzinnej znajduje się również postulat przekształcenia zasiłków, jakie otrzymują rodziny posiadające niepełnosprawne dzieci w umowę o pracę dla opiekuna, który w celu opieki na takim dzieckiem, rezygnuje z pracy i zostaje w domu. Karta rodzinna PJN przewiduje również szerszy dostęp do kultury dla rodzin poprzez obniżenie cen biletów do publicznych instytucji kultury dla rodzin wielodzietnych.

- Marek Ratusznik na prezydenta Wałbrzycha – promował kandydata PJN prezes Paweł Kowal podczas piątkowego briefingu zorganizowanego w przerwie obrad Rady Krajowej PJN. – To jest bardzo dobry kandydat. Staramy się, żeby otrzymał jak najlepszy wynik. Wałbrzych nie ma łatwej sytuacji społecznej ani politycznej. Wiedzą Państwo, w jakich okolicznościach dochodzi tam do zmiany prezydenta. (…) Pokażemy, że mamy program również dla takich niełatwych sytuacji – mówił Paweł Kowal. Prezes podkreślił, że w tą sprawę zaangażowane jest całe środowisko PJN. – Nie jedziemy na wakacje, nie lenimy się, jedziemy do Wałbrzycha, robimy kampanię – dodał.

PJN powołał również zespół, który w sposób nowoczesny będzie zajmował się kwestiami rolnictwa oraz rozwoju polskiej wsi. Na jego czele stanął doświadczony w tej dziedzinie były szef Izby Rolniczej w Małopolsce Paweł Augustyn. II Zjazd Rady Krajowej uchwalił program rolniczy PJN, w którym zawarte są  między innymi postulaty dotyczące wyrównania warunków konkurencji na rynku ogólnoeuropejskim, przede wszystkim poprzez zrównanie dopłat bezpośrednich. Ich wysokość jest dzisiaj zróżnicowana, co jest główną przyczyną upośledzenia szans polskiego rolnika. PJN chce również wzmocnienia potencjału produkcyjnego w polskim rolnictwie oraz apelowania na forum Unii do solidaryzmu w kwestiach rolnictwa.  – Mamy prawo domagać się, aby Europa traktowała wszystkich swoich członków tak samo – mówił poseł Wojciech Mojzesowicz.

Marek Migalski przedstawił propozycje działań w ramach polskiego przewodnictwa w Radzie Europejskiej. – Kilka miesięcy temu apelowaliśmy do rządu i Donalda Tuska o to, żeby przeprowadzić przedterminowe wybory po to, aby 1 lipca Polska objęła prezydencję z nowym rządem. To się nie udało, nasze apele spotkały się z odmową. Parę tygodni temu apelowaliśmy, aby premier podjął inicjatywę znalezienia takiej formuły konsultacji między rządem a liderami partii, również opozycyjnych, żeby spotykać się co jakiś czas i konsultować te sprawy, które są istotne dla realizacji polskich priorytetów w ramach prezydencji w Unii Europejskiej. To również nie znalazło swojej realizacji – mówił Marek Migalski. Z odmową premiera znalazł się również postulat, aby priorytety polskiej prezydencji były konsultowane z opozycją. Wiceprezes PJN w imieniu swojego ugrupowania przedstawił rozwiązanie dla problemu wykorzystywania prezydencji w celach walki politycznej między PiSem a Platformą na forum UE, jak to miało miejsce kilka dni wcześniej w Strasburgu na posiedzeniu sesji plenarnej Parlamentu Europejskiego. Poseł Migalski zapowiedział, że w każdą miesięcznicę wystąpienia pana premiera w PE, a więc 6 dnia każdego miesiąca, w imieniu PJN będzie przedstawiał raport dotyczący realizacji priorytetów polskiej prezydencji. Odpowiedni zespół w tej sprawie pod przywództwem Marka Migalskiego został już powołany. – Będziemy co miesiąc się z Państwem dzielili tym, co polski rząd zrobił dobrze i za to będziemy go chwalili oraz tym, czego nie zrobił – za co będziemy go ganili. Tak wyobrażamy sobie rolę opozycji, która chce pomóc rządowi w tym, co dobre i krytykować za to, co złe. Będziemy się konsultowali z różnymi środowiskami politycznymi i z politykami, ale przede wszystkim z fachowcami, którzy będą nam w tym pomagali – mówił europoseł.

- Bardzo wielu uczniów nie zdało matur. Nie jest to wina uczniów, trzeba spytać, czy nie jest to wina wprowadzenia nowego systemu edukacji – powiedział poseł. Tomasz Dudziński postawił również pytanie pod dyskusję, czy przypadkiem nie przyczynia się do tej sytuacji fakt istnienia gimnazjów, które powodują „oderwanie dzieci w najtrudniejszym dla nich momencie, gdy wkraczają w nastoletnie życie, jednocześnie rozpoczynając naukę w szkołach, w których nie muszą jeszcze uczyć się, żeby dostać się na studia”. Polityk PJN zwrócił uwagę, że taki stan rzeczy może być przyczyną narastającej agresji w polskich szkołach.

Tomasz Dudziński poruszył również kwestię objęcia obowiązkiem szkolnym sześciolatków, podkreślając, że szkoły nie są na to odpowiednio przygotowane. – Rodzice tego nie chcą. Państwo Elbanowscy zebrali pod protestem w tej sprawie ponad trzysta tysięcy podpisów. Pani Minister powinna wziąć to pod uwagę – powiedział poseł Dudziński. – Sześciolatki to są dzieci, które nie są przygotowane do tego, żeby trafiać do szkoły i być na korytarzach wspólnie z dziećmi, które mają po osiem – dziewięć lat – podkreślał.

Poseł sprzeciwił się również wprowadzeniu opłaty za drugi kierunek studiów. -  Jeżeli chcemy rywalizować w Europie, jeżeli chcemy, aby młodzi Polacy mieli szanse na rynku pracy, to nie można wprowadzać odpłatności za drugi kierunek studiów. (…) Przez to wielu ambitnych ludzi, którzy chcą się kształcić w wielu kierunkach, traci na to szansę. Edukacja, oświata, dobrze wykształcona młodzież to jest to, czym możemy rywalizować na wspólnym europejskim rynku” – dodał.

- Ministrem Infrastruktury jest pan Cezary Grabarczyk i nie wynika z tego nic dobrego. Jest o czym mówić – powiedział Paweł Poncyljusz. – Rozjeżdżane są polskie drogi lokalne, a to za sprawą wprowadzenia 1 lipca nowego systemu poboru opłat na drogach. – Jako klub już kilkakrotnie się na ten temat wypowiadaliśmy, ale są nowe fakty. Polityk PJN opisał sytuację na wielkopolskich drogach, gdzie kierowcy tirów unikając płatności za autostradę korzystają z dróg lokalnych oraz przejeżdżają przez miasta, dotkliwie niszcząc ich infrastrukturę. – W tej chwili ciężarówki na trasie Poznań -Warszawa omijają znaczną część wielkopolskiego odcinka autostrady, rozjeżdżając między innymi Wrześnię i Poznań tylko po, żeby zaoszczędzić, co jest oczywiście racjonalne z punktu widzenia kierowców, ale bardzo szkodliwe z punktu widzenia mieszkańców rozjeżdżanych miast – mówił Paweł Poncyljusz. – Nie po to budujemy autostrady, żeby tiry rozjeżdżały lokalne drogi i małe miasteczka.

Powodem takiego stanu rzeczy jest, zdaniem przewodniczącego PJN, źle zaprojektowany system poboru opłat, który jest nieszczelny i umożliwia jego omijanie. Z drugiej strony, porównując go do analogicznych systemów w innych krajach, jest on bardzo drogi, co prowokuje kierowców do unikania płatności. – Postulujemy do ministra Grabarczyka, aby zrewidował swoje stanowisko oraz żeby zaproponował rozwiązania, które nie będą w tak szybkim tempie niszczyły lokalnych dróg – apelował Paweł Poncyljusz. – System poboru opłat miał być wielkim sukcesem i miał uzależniać opłaty od tego, ile kto jeździ po polskich drogach, a okazuje się, że pozwala płacić niewiele i to niestety kosztem lokalnych dróg.

Paweł Poncyljusz odniósł się również do jednego z punktów zawartych w programie partii Polska Jest Najważniejsza. Przy wprowadzaniu podobnych systemów uwzględniane powinny być również finanse jednostek samorządów terytorialnych. – Część z tych dróg to są drogi powiatowe, część wojewódzkie, a to oznacza, że to samorządy będą musiały przeznaczyć część swoich budżetów na naprawę dróg. Nie może być tak, że minister podejmuje decyzje, w których zrzuca z siebie odpowiedzialność za pewne koszty, przerzucając je na jednostki samorządu terytorialnego. Jako Polska Jest Najważniejsza proponujemy, aby wszelkie zmiany przepisów obciążające jednostki samorządu terytorialnego w kategoriach kompetencji wiązały się z przekazaniem pieniędzy na te cele – postulował przewodniczący.

Paweł Poncyljusz skomentował również sytuację na zniszczonych drogach lokalnych, którymi dowożone były materiały na budowę odcinków autostrad A2 i A4 w sytuacji zmiany wykonawców. Przewodniczący Klubu PJN zwrócił uwagę, że po tych drogach jeździły ciężarówki na zlecenie wykonawców, którzy zostali odprawieni i nie wiadomo, kto ma pokryć koszty naprawy zniszczonych przez nich dróg lokalnych, którymi dostarczano materiały na budowę.

PJN chce również zmian w prawie o zamówieniach publicznych. – Proponujemy skrócenie do kilku dni całego postępowania uzupełniającego w sytuacji, gdy wykonawca jest odprawiany, tak jak Chińczycy i Macedończycy. Macedończycy zeszli już dwa miesiące temu z budowy autostrady i do tej pory żaden przetarg nie został ogłoszony, nie mówiąc już o tym, że nie został wyłoniony żaden wykonawca.

Proponowany przez PJN akt nowelizacji ustawy Prawa zamówień publicznych ustala tryb wyboru nowego wykonawcy w przypadku, gdy poprzedni, nie z winy zamawiającego, jest odsunięty od budowy. Projekt rozszerza katalog okoliczności uprawniających zamawiającego do udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia o przypadek, gdy zamawiający albo wykonawca uprzednio wyłoniony odstąpił od umowy na wykonanie zamówienia., gdy jednocześnie istnieje pilna potrzeba kontynuowania i dokończenia prac.

– Proponujemy konkretne rozwiązanie likwidujące zatory płatnicze dla przedsiębiorców – mówił na sobotnim briefingu prasowym Paweł Poncyljusz. – Chcemy zmiany ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i prawnych. Chodzi o to, aby rozliczanie podatku dochodowego odbywało się dopiero na podstawie wpływu pieniędzy na konto przedsiębiorcy. Paweł Poncyljusz zaznaczył przy tym, że Klub Parlamentarny Polska Jest Najważniejsza złożył  już odpowiedni projekt ustawy w Sejmie. – Dzisiaj częstym powodem zatorów płatniczych dla przedsiębiorców jest to, że jest wystawiana faktura, w wyniku której podatnik w kolejnym miesiącu musi zapłacić wszelkie podatki, a często pieniądze za fakturę wpływają po kilku miesiącach. Stąd proponujemy tak zwaną metodę kasową, która oznacza, że podatek jest wymagany w momencie, kiedy wpłyną pieniądze na konto – objaśniał. Projekt Klubu PJN jego przewodniczący. Paweł Poncyljusz podkreślił, że zapłata podatku odroczona o kilka miesięcy nie niesie ze sobą większych niż obecnie skutków finansowych dla budżetu państwa. – Przedsiębiorcy będą płacić podatki dopiero po otrzymaniu pieniędzy od swoich kontrahentów, ale to nie oznacza, że podatek nie wpłynie – tłumaczył.
PJN planuje również złożyć projekt ustawy, wprowadzającej przepis zobowiązujący każdy urząd do wydania decyzji administracyjnej w ciągu trzydziestu dni, a jeśli ten termin nie zostanie dotrzymany, automatycznie będzie to oznaczało, że zapadła decyzja korzystna dla wnioskującego.
Kolejnym postulatem PJN jest wprowadzenie obowiązku rozstrzygania spraw przez sądy gospodarcze w czasie dziewięćdziesięciu dni. – Dzisiaj średni czas trwania procesu między dwoma podmiotami przed sądem gospodarczym trwa do kilkuset dni. Dlatego będziemy proponować sztywne rozwiązania, które wymuszają rozstrzygnięcia w tych sprawach do dziewięćdziesięciu dni – powiedział przewodniczący.

Innymi atrakcjami dla laureatów było zwiedzenie Muzeum Powstania Warszawskiego, które pozostawia niezwykłe wrażenie i silny impuls do przemyśleń na temat historii Warszawy. Wieczór zakończył się wizytą wraz z posłem na niezwykłym pokazie wizualizacji świetlno-wodnej nowo otwartych fontann.

Drugi dzień pobytu rozpoczął się wspólnym spacerem wraz z posłem po Sejmie i zwiedzaniu Łazienek Warszawskich. W godzinach popołudniowych wszyscy udali się do Centrum Nauki Kopernika. Dzień zakończył się zakupami na Złotych Tarasach. Po dniu pełnym wrażeń wyczerpani, ale zadowoleni uczestnicy powrócili szczęśliwie do domu.

Zgodnie z nowelizacją ustawy o systemie oświaty z marca 2009 r., od 1 września 2012 r. obniżony zostanie wiek rozpoczynania obowiązkowej nauki w szkole z siedmiu do sześciu lat. Już od 1 września 2011 r. wszystkie pięciolatki muszą natomiast pójść do przedszkola. Do tego czasu o tym, czy dziecko wcześniej rozpocznie naukę, czy nie, decydują rodzice.

Lider PJN Paweł Kowal podkreślał w Sejmie, że szkoły nie są w stanie wypełnić założeń tej ustawy ani „zagwarantować bezpieczeństwa” w placówkach. – W tym kształcie ustawa nie może obowiązywać od 1 września – oświadczył.

Rzecznik Ministerstwa Edukacji Narodowej Grzegorz Żurawski powiedział, że „tego typu opinie są bardzo krzywdzące dla samorządów”. Jak wyjaśnił, „samorządy już od dwóch lat inwestują w infrastrukturę, rozmawiają z rodzicami, przygotowują nauczycieli, nauczyciele też się szkolą do pracy z młodszymi dziećmi według nowych standardów, nowej podstawy programowej”.

- Tego typu opinie wygłaszane przez osoby, które nie zajmują się na co dzień edukacją, słabo się na niej znają, krzywdzą środowisko oświatowe i powodują, że te osoby stają się jeszcze mniej wiarygodne niż były dotychczas – uważa Żurawski.

Szef PJN wezwał też rząd do debaty na temat przygotowań do wprowadzenia w życie zapisów ustawy o systemie oświaty.

Jak wyjaśniła posłanka PJN Elżbieta Jakubiak, jej klub chce, by rząd udzielił informacji o tych przygotowaniach podczas przyszłotygodniowego posiedzenia Sejmu – w trakcie pytań bieżących lub informacji bieżącej.

Kowal poinformował, że jego ugrupowanie chce się „przyłączyć do wniosku obywatelskiego, by nie wprowadzać nowej ustawy oświatowej jesienią”. Zaznaczył, że pod projektem, który „wypływa z troski o dzieci”, zebrano ponad 160 tys. podpisów.

Projekt przygotowany przez Stowarzyszenie Rzecznik Praw Rodziców zakłada zniesienie obowiązku szkolnego dla sześciolatków i przedszkolnego dla pięciolatków, a co za tym idzie powrót do tzw. starej podstawy programowej nauczania i wychowania przedszkolnego. Autorzy projektu opowiadają się też za objęciem subwencją oświatową edukacji przedszkolnej. Projekt 4 lipca trafić ma do Sejmu.

Projekt powstał w reakcji na nowelizację ustawy o systemie oświaty z 2009 r., a jego głównym celem jest przywrócenie stanu sprzed reformy. Także Jakubiak przekonywała w poniedziałek, że należy wycofać się z tej reformy. Jej zdaniem, od 2009 r. nie zrobiono nic, by dostosować szkoły do przyjęcia dzieci sześcioletnich.

Źródło: PAP – za pośrednictwem: RP.PL